У Печерському районному суді Києва журналісти виявили аномальні випадки під час автоматизованого розподілу справ, пов’язаних із колишнім заступником голови Адміністрації президента часів Януковича Андрієм Портновим. Розслідування показало, що через помилкове визначення спеціалізації справ, система обирала суддів, які не завжди належали до профільної категорії, що впливало на хід судових процесів.
Про це розповідає KURAZH
Аномалії у розподілі справ і вплив Портнова
Журналісти встановили, що у серпні 2023 року під час розподілу справи за позовом Портнова проти ГО «Центр протидії корупції», а також медіа «Фокус» та «Українська правда», спеціалізація справи була некоректно визначена як «Цивільні справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів». Хоча позивач вимагав захисту честі й гідності через публікацію, в якій його назвали проросійським діячем та закликали до санкцій.
Через таку класифікацію 22 суддів не потрапили до авторозподілу через «відсутність спеціалізації», ще кілька – через відпустки або відсутність повноважень. У підсумку, серед трьох суддів, які залишилися, система обрала Сергія Вовка, котрий і задовольнив позов Портнова.
«Я не знаю, як таке могло статися. З приводу розгляду будь-яких моїх справ звертайтесь, будь ласка, до секретаріату. У мене кожного року шість тисяч справ, і я не керую питаннями розподілу», – прокоментував Сергій Вовк.
Суддя-спікерка Марія-Маргарита Пиляєва пояснила, що категорії справ визначаються на етапі реєстрації, і через значний обсяг можуть виникати технічні помилки. У суді пообіцяли перевірити обставини цього розподілу, а журналісти направили офіційний запит.
Систематичний вплив і повторні випадки
Зі слів юристки «Центру протидії корупції» Олени Щербан, подібні справи за участі Портнова часто потрапляли саме до судді Сергія Вовка. Вона вважає, що суддя мав звернути увагу на неправильну категорію справи й ініціювати повторний авторозподіл. У лютому 2024 року подібна ситуація виникла під час розгляду справи Портнова проти ГО «Рух Чесно» та Національного агентства з питань запобігання корупції, коли справу захисту честі й гідності помилково віднесли до «наказного провадження».
Внаслідок цього до авторозподілу не включили 20 суддів, інші були відсутні через відпустки або відсутність повноважень. У підсумку, справа потрапила до судді Вячеслава Підпалого. Олена Щербан підкреслила, що така некоректна класифікація зменшує кількість суддів, які можуть розглядати справу, і створює ризики маніпуляцій. Павло Демчук, старший юридичний радник Transparency International в Україні, додав, що суддя має заявити самовідвід у разі порушення правил авторозподілу, інакше це може розцінюватися як дисциплінарне порушення.
Журналісти виявили, що Портнов та інші впливові посадовці голосували за призначення суддів, у тому числі на вищі посади, та допомагали уникнути звільнення суддів, з якими були пов’язані. Аналіз архівних документів показав, що справи Портнова часто потрапляли до лояльних суддів як у Печерському районному суді Києва, так і в апеляційному суді, і саме вони ухвалювали рішення на його користь.
Відомо, що 21 травня 2025 року Андрія Портнова було застрелено в Іспанії. З грудня 2021 року Портнов перебував під санкціями США за вплив на судову систему.