Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия начала производство в отношении Ярослава Василенко, судьи Шестого апелляционного административного суда. Соответствующее решение было принято на основании жалобы общественной организации «Автомайдан» после публикации журналистского расследования программы «Схемы».
Об этом сообщает KURAZH
Регулярные поездки в Крым и вопросы недвижимости
В расследовании журналисты установили, что Василенко после начала оккупации Крыма совершил 25 поездок на полуостров и не указал в декларации жилье в Севастополе, оформленное на его жену. Согласно жалобе, указанная недвижимость оформлена на жену судьи, которая имеет гражданство Российской Федерации. Эти данные подтвердили сотрудники Государственной пограничной службы, зафиксировав неоднократные поездки Василенко на оккупированную территорию. При этом в своей декларации судья не указывал ни фактов поездок, ни владения семьей этой недвижимостью.
В своих объяснениях детективам НАБУ, которые открыли уголовное производство по поводу возможного недостоверного декларирования, Василенко указал, что посещал Крым с 2014 по 2021 год, «поскольку там родилась его жена» и находился в Севастополе в апартаментах её родственников. Он также утверждал, что занимался дайвингом, рыбалкой и посещал семейное кладбище.
«За всё время с любыми сотрудниками спецслужб Российской Федерации не встречался и разговоров не имел».
Недостоверные сведения и имущество в России
В материалах дисциплинарной палаты указано, что судья не декларировал в своей имущественной отчетности апартаменты жены в Севастополе, стоимость которых, по оценкам журналистов, может превышать 17 миллионов гривен. Жена Василенко владеет этой собственностью на основании паспорта гражданки Российской Федерации, а также двумя квартирами в Москве, оформленными также на дочь Юлию Василенко. Соответствующие данные подтверждаются выписками из официальных российских реестров, а также свидетельством о праве на наследство.
Стоит отметить, что ни одна из этих сведений не была отражена в декларациях, хотя для этого существовала соответствующая графа. В декларации за 2020 год судья также не упомянул о российском гражданстве жены.
Палата Высшего совета правосудия пришла к выводу, что многочисленные поездки судьи в оккупированный Крым без явной необходимости могут свидетельствовать о отсутствии четкой гражданской позиции, пренебрежении нарушениями Российской Федерацией прав граждан Украины на оккупированной территории и несоблюдении этических стандартов для судей.
Несмотря на это, уголовное производство, открытое НАБУ, было закрыто в сентябре 2023 года из-за невозможности проверить информацию в условиях военной агрессии Российской Федерации. В то же время вторая дисциплинарная палата решила начать дисциплинарное производство в отношении Василенко по признакам дисциплинарного проступка, предусмотренного законом «О судоустройстве и статусе судей».
Журналисты неоднократно пытались получить комментарии судьи во время судебных заседаний, однако он отказался отвечать на вопросы о недвижимости в Крыму и Москве, а также о гражданстве жены, которое не отражено в декларации.