Анджеліна Джолі отримала важливу юридичну перемогу у справі проти колишнього чоловіка Бреда Пітта, після того як суддя постановив, що він має надати документи та комунікації, які можуть довести його агресивну поведінку стосовно акторки та їхніх дітей.
Про це розповідає KURAZH
Колишня зіркова пара продовжує вести запеклу юридичну битву навколо їхнього французького виноградника. Суперечка почалася, коли Пітт подав до суду на Джолі у 2022 році за продаж її частки в їхньому маєтку Chateau Miraval, відомого своїм вишуканим ігристим розе.
Згідно з документацією, Пітт зобов’язаний надати комунікації, які починаються з дати, коли Джолі стверджує, що він був агресивним на приватному літаку незадовго до їхнього розставання у 2016 році. Вона вже звинувачувала його у тому, що він облив її і їхню дитину червоним вином і пивом на тому самому літаку.
“Дії Бреда завдали шкоди Анджеліні та їхнім дітям, і це є важливим аспектом справи,” – зазначив адвокат Джолі Пол Мерфі.
Юридична боротьба за виноградник
У процесі триваючої юридичної суперечки Джолі просила суд змусити її колишнього чоловіка надати документи та комунікації, що стосуються їхньої сімейної подорожі 2016 року, яка стала причиною подання нею заяви про розлучення. Суддя Лос-Анджелеського вищого суду Ліа Мартін минулого понеділка винесла рішення на користь Джолі.
Команда Пітта намагалася відхилити ці вимоги, називаючи їх “широкими та інвазійними”, тоді як адвокати Джолі стверджують, що документи доведуть “комунікації, що стосуються агресії, обману влади та років замовчування” з боку Пітта.
Непорозуміння та недовіра
Водночас Джолі подала документи у липні, стверджуючи, що Пітт прагнув змусити її підписати угоду про нерозголошення на 8,5 мільйона доларів для замовчування “років насильства”. Вона також звинувачує його в спробі контролювати її за допомогою контрактів після їх розлучення у 2019 році.
Судовий процес продовжується, і колишня пара готується до нового слухання наступного року. Джолі, яка продала свою частку Chateau Miraval російському бізнесмену Юрію Шефлеру у 2021 році, може зіткнутися з вимогами компенсації, якщо не скасує угоду.
