Заступник начальника Головного управління Національної поліції Києва Тарас Полієнко разом із родичами подав апеляційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду України (ВАКС) щодо цивільної конфіскації сімейних активів. Перше засідання Апеляційної палати ВАКС відбулося 11 лютого під головуванням судді Олександра Семенникова.
Про це розповідає KURAZH
Судова справа щодо елітної нерухомості у Києві
Полієнко та його тесть і теща оскаржують рішення про стягнення на користь держави вартості двоповерхового пентхаусу площею 220 квадратних метрів у житловому комплексі «Зарічний» у Києві на суму 3,6 млн гривень, а також 4,9 млн гривень, отриманих від його продажу. Крім цього, під конфіскацію підпали два паркомісця у цьому ж комплексі. Сумарна сума, що підлягає вилученню, становить близько 8,5 млн гривень.
Підставою для позову стали результати журналістського розслідування, яке поставило під сумнів джерела коштів на придбання апартаментів. Зокрема, з’ясувалося, що квартира та паркомісця були оформлені на тещу Полієнка Валентину Ткаченко, яка за все життя офіційно заробила лише 100 гривень, а її пенсія становить приблизно 3 тисячі гривень на місяць. Офіційні доходи тестя Анатолія Ткаченка, без урахування пенсії, склали близько 350 тисяч гривень. Таким чином, їхніх задекларованих доходів було недостатньо для купівлі елітної нерухомості.
Позиції сторін та деталі розслідування
У суді адвокати Полієнка та родичів наполягають, що активи були набуті законно, а рішення суду першої інстанції є незаконним. Родичі пояснювали, що займалися бізнесом – торгівлею квітами та перепродажем мікроавтобусів, проте ця діяльність не була відображена у їхніх офіційних доходах.
«Ми подали апеляцію, бо вважаємо рішення першої інстанції незаконним», – заявив адвокат Тараса Полієнка Андрій Давидченко.
Журналісти з’ясували, що сам Тарас Полієнко з родиною мешкав у спірних апартаментах, хоча вони юридично належали його тещі. Також на неї були записані два паркомісця, де паркувалися автомобілі, якими користувалися Полієнко та його дружина. Після оприлюднення розслідування родина продала квартиру за 8,3 млн гривень – у 2,5 раза дорожче за початкову вартість. Частину грошей використали для повернення боргів, а решту залишили собі.
Прокурори наполягали у суді, що майно було фактично набуте для посадовця, а не для його родички, адже її офіційних доходів для такої купівлі не вистачало. Від початку розгляду справи Тарас Полієнко утримується від коментарів щодо рішень суду.