Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про зміну запобіжного заходу для колишнього заступника керівника Офісу президента України Андрія Смирнова, якого підозрюють у незаконному збагаченні та отриманні неправомірної вигоди. Суд постановив взяти Смирнова під варту з можливістю внесення застави у розмірі 18 мільйонів гривень.
Про це розповідає KURAZH
Звинувачення та позиції сторін
Слідство вважає, що у цій справі йдеться про отримання Смирновим неправомірної вигоди у розмірі 100 тисяч доларів США, а також про легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. За інформацією, обвинувачення наполягало на арешті із можливістю внесення застави у понад 20 мільйонів гривень, водночас адвокати ексчиновника заявили про відсутність доказів легалізації коштів та назвали клопотання про тримання під вартою необґрунтованим.
«Також на особу покладені відповідні процесуальні обов’язки».
У коментарях зі зали суду Андрій Смирнов наголосив на своїй невинуватості та висловив готовність доводити її у законний спосіб. Водночас він зазначив, що має певні здогадки щодо мотивів кримінального переслідування, однак не вважає за доцільне їх озвучувати публічно.
Обставини справи та майновий стан підозрюваного
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура ще у травні минулого року повідомили Смирнову про підозру у незаконному збагаченні. Слідчі встановили, що він набув активи на суму 17,1 мільйона гривень за наявності офіційних доходів та заощаджень лише на 1,3 мільйона гривень, що створює необґрунтовану різницю у розмірі 15,7 мільйона гривень.
До переліку виявленого майна входять два автомобілі (Mercedes-Benz, Volkswagen), два мотоцикли (Honda, BMW), три паркомісця у Києві, квартира у Львові та земельна ділянка на Закарпатті. Попередній запобіжний захід, обраний для Смирнова у вигляді застави розміром 10 мільйонів гривень, був внесений невдовзі після його призначення.
Андрій Смирнов обіймав посаду заступника керівника Офісу президента з вересня 2019 року до березня 2024 року, коли президент Володимир Зеленський звільнив його без зазначення причин кадрових змін.
