У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи щодо можливої цивільної конфіскації пентхаусу, який перебував у власності сім’ї заступника начальника Головного управління Національної поліції Києва Тараса Полієнка. Родичі поліцейського стверджують, що забудовник не вимагав оплати за квартиру протягом чотирьох років після укладання угоди, аж до появи журналістського розслідування.
Про це розповідає KURAZH
Як родина придбала елітну нерухомість у Києві
За словами тещі Полієнка Валентини Ткаченко та його тестя Анатолія, вони придбали двоповерхові апартаменти площею 220 кв. м у ЖК «Зарічний» за 3,3 мільйона гривень улітку 2020 року. Це була, за їхніми словами, єдина квартира, яку забудовник не міг продати сім років через «вітряну зону» на 23-му поверсі. Оформлення нерухомості відбулося на Валентину Ткаченко — пенсіонерку, яка офіційно за життя заробила лише 100 гривень. Перший внесок склав 825 тисяч гривень, а щодо решти суми родина домовилася з забудовником сплатити її до кінця року.
Родичі Полієнка стверджують, що забудовник запропонував їм розстрочку і не наполягав на внесенні платежів, не дзвонив з нагадуваннями і не застосовував штрафних санкцій.
«Тоді вони сказали нам: “Ми вам можемо дати “розтяжку” (в розстрочку – ред.). Оце я їхні слова передаю – “в розтяжку”. І все. “Ми вам, якщо що, передзвонимо, коли вам доведеться це сплатити”. Ну, так вийшло, що вони до нас не дзвонили, а ми не набивалися»
Однак родина не розрахувалася до кінця 2020 року і не здійснила виплат у наступні роки. За словами Валентини Ткаченко, лише наприкінці літа 2024 року вона отримала дзвінок із вимогою негайно погасити заборгованість. Причиною дзвінка вона називає опубліковане в інтернеті журналістське розслідування про походження їхньої нерухомості.
Суперечливі умови угоди та підозри прокурорів
У компанії-забудовнику «Буд Девелопмент», яку в ЗМІ пов’язували з родинами бізнесмена Ігоря Кушніра та нардепа Вадима Столара, журналісту пояснили, що стандартні умови розстрочки передбачають графік платежів, а за прострочення — штрафи та прив’язку до курсу долара. Водночас, за заявою представників компанії, вони не були стороною договору купівлі-продажу — угоду укладали із представником інвестиційного фонду «Олерон Стандарт».
Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вважають, що активи та прибуток від продажу квартири є необґрунтованими, оскільки офіційні доходи Валентини Ткаченко з 1998 року становили лише 100 гривень, а її чоловіка — 350 тисяч гривень (без урахування пенсії). Родина стверджує, що займалася торгівлею квітами та перепродажем мікроавтобусів, але ця діяльність офіційно не відображена у їхніх доходах. Крім того, на ремонт квартири родичі позичили 1,5 мільйона гривень у київського бізнесмена без відсотків і врахування інфляції.
Після виходу розслідування у вересні 2024 року родина продала квартиру за 8,3 мільйона гривень — у 2,5 раза дорожче за початкову ціну. Отримані кошти пішли на погашення боргів, частина лишилася як прибуток. Прокурори наполягають, що пентхаус фактично використовував сам поліцейський і його сім’я, а не його теща, й нерухомість була оформлена на неї за дорученням посадовця, який не мав для цього законних підстав.
Зараз суд розглядає питання про визнання цих активів та доходу від продажу пентхаусу необґрунтованими.
