Вищий антикорупційний суд визначив запобіжний захід для віцепрем’єра та міністра національної єдності Олексія Чернишова у провадженні щодо зловживання службовим становищем та отримання неправомірної вигоди. За рішенням суду, посадовець має внести заставу у розмірі 120 мільйонів гривень, а також зобов’язаний за першою вимогою з’являтися до слідчих чи прокурорів і не залишати межі України без їхнього дозволу.
Про це розповідає KURAZH
Обвинувачення та позиція захисту
Сторона обвинувачення наполягала на заставі понад 120 мільйонів гривень, вважаючи цю суму достатньою для забезпечення належної поведінки Чернишова. Прокурори також вимагали вилучити у міністра документи, що дають право на виїзд за кордон, оскільки він, на їхню думку, може впливати на розслідування завдяки посаді та контактам із чиновниками різних рівнів.
Захист не погодився з такими ризиками, наголошуючи, що робочі відрядження за межі країни є важливою частиною обов’язків Чернишова. Адвокати зазначили, що арешт рахунків унеможливлює їх використання, а всі ризики зведені до мінімуму.
Позиція міністра та деталі справи
У коментарі для ЗМІ Олексій Чернишов розповів, що сума застави для нього є надмірною, враховуючи обмежений доступ до власних рахунків. Він також наголосив, що не має наміру подавати у відставку.
«Але будемо вирішувати, будемо шукати можливості», – додав він.
Міністр заявляє про необґрунтованість підозри на свою адресу та повідомив про намір дотримуватися принципу максимальної відкритості у взаємодії з детективами Національного антикорупційного бюро.
23 червня Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно оголосили Чернишову підозру як чинному віцепрем’єр-міністру, який раніше очолював Міністерство розвитку громад і територій України. Йому інкримінують зловживання службовим становищем і отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб.
Він став шостим підозрюваним у резонансній справі щодо масштабної корупційної схеми у будівельній галузі за участю високопосадовців. Слідство розглядає ймовірне незаконне надання земельної ділянки столичному забудовнику під спорудження житлового комплексу за заниженою вартістю в обмін на знижки на квартири для «міністра і визначених ним осіб».
