Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід для виконавчого директора з безпеки компанії «Енергоатом» Дмитра Басова. 12 листопада суд вирішив взяти посадовця під варту на 60 днів, визначивши розмір застави у 40 мільйонів гривень.
Про це розповідає KURAZH
Деталі справи та позиція захисту
Під час засідання адвокат Дмитра Басова висловив сумніви щодо достовірності записів, оприлюднених Національним антикорупційним бюро, на яких нібито зафіксовано голос його підзахисного. За словами захисника, зразки голосу для експертизи поки що не брали, а після оголошення підозри Басова не допитували. Адвокат також додав:
«Більше того, стороні захисту навіть не давали отримати копію підозри».
Обвинувачення клопотало про взяття Басова під варту з можливістю внесення застави у понад 45 мільйонів гривень.
Корупційна справа в енергетиці: фігуранти та обставини
Вранці 12 листопада ВАКС також поновив розгляд питання про запобіжний захід для ще одного підозрюваного у цій справі — ексрадника міністра енергетики Ігоря Миронюка. Розгляд цього питання розпочався 11 листопада, але був перенесений на наступний день.
10 листопада Національне антикорупційне бюро повідомило про викриття злочинної організації, яка, за їхніми даними, займалася систематичним отриманням неправомірної вигоди від контрагентів «Енергоатому» у розмірі 10-15% від вартості контрактів. За інформацією НАБУ, ці кошти легалізовувалися через бек-офіс у центрі Києва, і загальна сума операцій сягнула близько 100 мільйонів доларів.
У межах цієї справи підозру оголошено вісьмом особам. Серед фігурантів є бізнесмен і співвласник студії «Квартал 95» Тимур Міндіч, а також колишній міністр енергетики Герман Галущенко. Відомо, що напередодні обшуків Міндіч залишив територію України та наразі не надавав публічних коментарів. Міністерство юстиції підтвердило проведення слідчих дій за участі Галущенка, наголосивши, що міністр співпрацює зі слідством і утримується від публічних заяв до завершення процесуальних дій.
Під час розслідування детективи НАБУ зафіксували участь чотирьох міністрів Кабінету Міністрів різних періодів, що підкреслює масштаб корупційної схеми у сфері енергетики.
