Федеральний суд США призупинив розслідування FTC проти Media Matters через загрозу свободі слова

|
Федеральний суд США призупинив розслідування FTC проти Media Matters через загрозу свободі слова

Суддя Sparkle L. Sooknanan

Про це розповідає KURAZH

У Сполучених Штатах федеральна суддя Sparkle L. Sooknanan видала попередню ухвалу, якою призупинила позов Федеральної торгової комісії (FTC) проти некомерційної медіаорганізації Media Matters. Суддя наголосила, що дії FTC можуть бути розцінені як такі, що порушують права на свободу слова, гарантовані Першою поправкою Конституції США.

Аргументи суду та політичний контекст

У своєму рішенні суддя Sooknanan підкреслила, що діяльність Media Matters повністю підпадає під захист Першої поправки, а слідчі дії FTC можуть мати характер тиску на незалежні медіа. Вона також згадала, що голова FTC Ендрю Фергюсон раніше був відкритим критиком прогресивних організацій, а зараз до розслідування залучені особи, які мали конфлікти з Media Matters. Це викликає підозри щодо політичної вмотивованості дій комісії.

“Всіх американців має тривожити ситуація, коли Уряд карає тих, хто здійснює захищене Конституцією суспільне обговорення. Це особливо тривожно, якщо мова про медіа, які займаються журналістикою” — сказала суддя Sooknanan.

Причини позову та реакція Media Matters

Нагадаємо, що у 2023 році Media Matters оприлюднила дослідження, згідно з яким рекламні оголошення провідних світових брендів на платформі X розміщувалися поруч із антисемітським контентом. Після цього чимало рекламодавців припинили співпрацю з X, а сама соцмережа ініціювала судові позови проти Media Matters та деяких великих рекламодавців. Водночас FTC відкрила розслідування щодо можливої змови між Media Matters і рекламодавцями. Media Matters розцінила такі дії як спробу тиску на свободу журналістики і звернулася до суду з відповідною скаргою.

Окремої уваги ситуація набула через те, що власником X є Ілон Маск, який підтримує Дональда Трампа. У минулому адміністрація Трампа неодноразово демонструвала неповагу до незалежності державних інституцій і вдавалася до звільнення чиновників, які діяли всупереч побажанням президента. Попри це, рішення суду щодо призупинення розслідування свідчить про дієвість інституцій у США, хоча юридичне протистояння, ймовірно, триватиме й надалі.