Google Pixel 10 став однією з найбільш очікуваних новинок року, зокрема через перехід компанії на виробництво чипів TSMC. Багато хто бачив у цьому серйозний крок уперед, очікуючи від ювілейної моделі проривних характеристик. Однак перші результати синтетичних тестів принесли розчарування: у деяких випадках Pixel 10 поступається навіть своєму попереднику.
Про це розповідає KURAZH
Результати синтетичних тестів: порівняння з конкурентами
Для об’єктивної оцінки продуктивності були використані такі моделі: Pixel 9 XL (Tensor G4), Galaxy S24 Ultra (Snapdragon 8 Gen 3), Xiaomi Mi14T Pro (Mediatek 9300+) та iPhone 15 Pro Max. Новий Tensor G5 демонструє значний приріст у порівнянні з Tensor G4 — зокрема, приріст продуктивності до 22,6% у одноядерних завданнях та збільшення багатоядерної потужності в Geekbench v6 на 45,8%. Це дійсно суттєвий стрибок, адже у сучасних смартфонах зазвичай зростання складає 5-10% між поколіннями.
Проте Tensor G5 не зміг обігнати конкурентів, які вже вийшли з виробництва. Попри покращення, він все ще поступається топовим процесорам останніх двох років. Слід зазначити, що більшість користувачів не відчують дефіциту потужності у щоденному використанні, адже рідко які завдання вимагають максимальних процесорних ресурсів.
Нейронні обчислення та графіка: слабкі місця платформи
Оцінити роботу нейронного модуля Tensor G5 складно через відсутність уніфікованих синтетичних тестів. За стандартом NNAPI результати Qualcomm виглядають не найкраще, хоча у власних API показники значно кращі. AI-Benchmark свідчить про перевагу Qualcomm і Mediatek над Apple, але Google і тут залишається позаду, попри заявлені 60% зростання на презентації.
Справжнє розчарування — графічна підсистема. Лише 3DMark зафіксував приріст понад 30% у Tensor G5. Водночас в Antutu спостерігається зниження графічної продуктивності на 13%, а Geekbench демонструє падіння результатів майже на 55% при використанні сучасних API Vulcan та понад 57% в OpenCL. Така ситуація пояснюється переходом Google з ARM Mali-G715 на графіку PowerVR від Imagination, що є менш ефективною та сучасною. В результаті Pixel 10 має найслабшу графіку серед флагманів, чим ризикує втратити частину ігрової аудиторії.
Архітектура: компроміси й особливості
Google не розкриває детальної інформації про архітектуру Tensor G5. Відомо лише, що компанія збільшила кількість середніх ядер Cortex-A725 з трьох до п’яти, а продуктивне ядро стало потужнішим за рахунок підвищеної частоти. Це забезпечило суттєве зростання багатопотокової продуктивності.
Однак заради цього зменшили кількість енергоефективних ядер з чотирьох до двох — найменше серед конкурентів. Це означає, що Pixel 10 споживатиме більше енергії, особливо у режимі очікування чи при легких навантаженнях, оскільки середнім ядрам доведеться частіше підключатися до роботи. Можливе програмне обмеження фонової активності, як у Apple, щоб уникнути надмірного розряду батареї.
“Pixel 10 позиціонується як флагманський пристрій. Пристрій за 1000 баксів. Не як бюджетне рішення. Не як рішення для старих людей, які не грають в ігри. На рівні з безкомпромісними флагманами. Але він таким не є.”
Щодо графіки, перехід на PowerVR виглядає сумнівним рішенням. Цей модуль поступається не лише топовим рішенням Qualcomm, Mediatek чи Apple, а й навіть попередникам. Відсутність підтримки з боку розробників ігор та програм може призвести до нестабільної роботи окремих додатків.
Таким чином, Tensor G5 досяг рівня топових процесорів дворічної давності, проте за рахунок енергоефективності та графіки. Багато заявлених переваг залишаються на рівні маркетингу, оскільки компанія не розкриває повної технічної інформації.
Позиціонування Pixel 10 на ринку
Попри амбіції Google, Pixel 10 не може на рівних змагатися з Android-флагманами останнього покоління. Модель створена насамперед для американського ринку, де основною конкурентною перевагою стає не технічна досконалість, а екосистема та іміджевість. Для інших країн, де присутній широкий вибір Android-пристроїв, Pixel 10 виглядає менш привабливо, особливо з урахуванням ціни та компромісів у начинці.
