Ед Ширан вперше виконав свою нову пісню, створену під враженням від багатомільйонного судового процесу щодо авторських прав, під час несподіваного виступу на Radio 1’s Big Weekend. Артист, нещодавно здобувши перемогу у складній справі в Манхеттені, поділився власними переживаннями, пов’язаними з численними позовами про плагіат, що супроводжують його зіркову кар’єру.
Про це розповідає KURAZH
Позови проти Еда Ширана: історія гучних справ
Виграш у нью-йоркському суді став для Ширана вже другою перемогою за останні два роки. Раніше британський суд також не визнав плагіату у його хіті Shape Of You (2017), який порівнювали з треком Oh Why (2015) Самі Чокрі. Грайм-виконавець, відомий як Sami Switch, стверджував, що приспів «Oh I» у Shape Of You надто схожий із фрагментом «Oh why» у його композиції. Втім, суддя Ентоні Закаролі дійшов висновку, що «Ширан не копіював пісню Чокрі свідомо чи підсвідомо». Він визнав певну схожість між короткими музичними фразами обох творів, але підкреслив, що «відмінності між ключовими частинами пісень доводять, що фраза «Oh I» у треку Ширана має інше походження».
«Such ‘baseless’ claims were ‘way too common’».
Після завершення процесу Самі Чокрі та його співавтора Росса О’Донохью зобов’язали сплатити Еду Ширану 1,1 мільйона доларів компенсації за юридичні витрати.
Однак Shape Of You — не єдиний хіт, довкола якого точилися суперечки. Раніше Ширану довелося врегулювати позасудовим шляхом справу щодо пісні Photograph, після звинувачень у «дослівному копіюванні» композиції Amazing у виконанні переможця X Factor Матта Кардла. Позов авторів оригіналу містив вимогу відшкодування у розмірі 20 мільйонів доларів, і стосувався схожості приспіву: обидві пісні містили ідентичну послідовність із 39 нот.
Зірки та судові баталії: найгучніші випадки у світі музики
Окрім справи Ширана, музична індустрія неодноразово ставала ареною гучних судових процесів. Так, Робін Тік та Фаррел Вільямс отримали припис сплатити родині Марвіна Гея 5 мільйонів доларів за копіювання елементів хіта Got to Give It Up у своєму треку Blurred Lines. Апеляційний суд Каліфорнії підтвердив це рішення, а спадкоємцям Гея присудили й половину майбутніх роялті з продажу скандального треку. Водночас частина професійної спільноти розкритикувала вирок — на думку деяких експертів, музикантів фактично покарали за «відчуття» класичної пісні, а не безпосереднє копіювання мелодії чи тексту.
Схожі справи виникали й у інших відомих артистів. Гурт Led Zeppelin після шестирічної судової тяганини довів, що не мав стосунку до запозичення фрагментів із Taurus гурту Spirit для своєї легендарної Stairway to Heaven. Апеляційний суд у 2020 році підтвердив невинуватість Led Zeppelin у порушенні авторських прав.
У 1976 році суд визнав Джорджа Гаррісона винним у підсвідомому плагіаті: його хіт My Sweet Lord був надто схожий на пісню He’s So Fine Джона Макка. Суддя Річард Оуен, який сам був композитором, зазначив, що «My Sweet Lord — це, по суті, та сама пісня, що й «He’s So Fine», навіть якщо схожість виникла несвідомо». Прецедент Гаррісона актуальний для багатьох артистів, адже демонструє, що навіть неусвідомлене запозичення може бути розцінене як порушення авторських прав.
