Эд Ширан впервые исполнил свою новую песню, созданную под впечатлением от многомиллионного судебного процесса по авторским правам, во время неожиданного выступления на Radio 1’s Big Weekend. Артист, недавно одержавший победу в сложном деле в Манхэттене, поделился собственными переживаниями, связанными с многочисленными исками о плагиате, которые сопровождают его звездную карьеру.
Об этом сообщает KURAZH
Иски против Эда Ширана: история громких дел
Победа в нью-йоркском суде стала для Ширана уже второй победой за последние два года. Ранее британский суд также не признал плагиат в его хите Shape Of You (2017), который сравнивали с треком Oh Why (2015) Самми Чокри. Грайм-исполнитель, известный как Sami Switch, утверждал, что припев «Oh I» в Shape Of You слишком похож на фрагмент «Oh why» в его композиции. Тем не менее, судья Энтони Закароли пришел к выводу, что «Ширан не копировал песню Чокри ни сознательно, ни подсознательно». Он признал определенное сходство между короткими музыкальными фразами обоих произведений, но подчеркнул, что «различия между ключевыми частями песен доказывают, что фраза «Oh I» в треке Ширана имеет другое происхождение».
«Такие ‘безосновательные’ претензии были ‘слишком распространены’».
После завершения процесса Самми Чокри и его соавтор Росс О’Донохью были обязаны выплатить Эду Ширану 1,1 миллиона долларов компенсации за юридические расходы.
Однако Shape Of You — не единственный хит, вокруг которого разгорелись споры. Ранее Ширану пришлось урегулировать внесудебным путем дело по песне Photograph после обвинений в «дословном копировании» композиции Amazing, исполненной победителем X Factor Мэттом Кардлом. Иск авторов оригинала содержал требование о возмещении в размере 20 миллионов долларов и касался сходства припева: обе песни содержали идентичную последовательность из 39 нот.
Звезды и судебные баталии: самые громкие случаи в мире музыки
Кроме дела Ширана, музыкальная индустрия не раз становилась ареной громких судебных процессов. Так, Робин Тик и Фаррел Уильямс получили предписание выплатить семье Марвина Гэя 5 миллионов долларов за копирование элементов хита Got to Give It Up в своем треке Blurred Lines. Апелляционный суд Калифорнии подтвердил это решение, а наследникам Гэя присудили и половину будущих роялти с продажи скандального трека. В то же время часть профессионального сообщества раскритиковала приговор — по мнению некоторых экспертов, музыкантов фактически наказали за «ощущение» классической песни, а не за непосредственное копирование мелодии или текста.
Схожие дела возникали и у других известных артистов. Группа Led Zeppelin после шестилетней судебной тяжбы доказала, что не имела отношения к заимствованию фрагментов из Taurus группы Spirit для своей легендарной Stairway to Heaven. Апелляционный суд в 2020 году подтвердил невиновность Led Zeppelin в нарушении авторских прав.
В 1976 году суд признал Джорджа Харрисона виновным в подсознательном плагиате: его хит My Sweet Lord был слишком похож на песню He’s So Fine Джона Макка. Судья Ричард Оуэн, который сам был композитором, отметил, что «My Sweet Lord — это, по сути, та же самая песня, что и «He’s So Fine», даже если сходство возникло бессознательно». Прецедент Харрисона актуален для многих артистов, так как демонстрирует, что даже неосознанное заимствование может быть расценено как нарушение авторских прав.
