Высший антикоррупционный суд частично удовлетворил ходатайство защиты главы Антимонопольного комитета Украины Павла Кириленко, которого подозревают в незаконном обогащении на более чем 70 миллионов гривен и в декларировании недостоверной информации. Размер залога для должностного лица снизили с 30 до 25 миллионов гривен, однако разрешение на выезд за границу в служебных делах осталось без изменений — отказано.
Об этом сообщает KURAZH
Аргументы сторон относительно изменения меры пресечения
Адвокат Павла Кириленко, Владимир Лисенко, обратился в суд с просьбой снизить сумму залога до трех миллионов гривен и вернуть Кириленко заграничный паспорт для участия в международных командировках. Защитник объяснил это тем, что компания «Керамет», которая еще в августе 2024 года внесла залог за должностное лицо, в настоящее время просит вернуть средства из-за необходимости расчетов с кредиторами в Украине и за границей.
«Внесение этой суммы средств осуществлялось компанией с расчетом на ее возврат со временем, при планировании своей хозяйственной деятельности. В связи с истечением длительного времени с (момента – ред.) внесения залога и наступлением сроков расчетов с кредиторами как в Украине, так и за границей, компания просит вернуть средства или инициировать перед Высшим антикоррупционным судом вопрос о снижении размера залога и возврате внесенных средств», – сообщил адвокат Лисенко.
Лисенко также подчеркнул, что Павел Кириленко находится в составе украинской делегации на переговорах о вступлении в ЕС и должен был представлять страну на «Неделе конкуренции» ОЭСР в июне 2025 года, где будет решаться вопрос о статусе ассоциированного членства Украины в этой организации. Отсутствие Кириленко, по словам защиты, может негативно сказаться на отстаивании интересов государства.
Павел Кириленко подчеркнул, что с ноября 2024 года по май 2025 года был вынужден пропустить более пяти служебных командировок из-за действия ограничений.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор САП Валентина Гребенюк возразила против удовлетворения ходатайства, отметив, что действующее законодательство не предусматривает возврат залога по желанию компании, которая его внесла, а стороны предупреждают о риске потери средств в случае невыполнения подозреваемым своих обязательств. Она также отметила, что за сотрудничество с международными организациями отвечают не только глава АМКУ, но и его заместители, согласно закону.
В материалах дела указано, что залог за Кириленко внесла компания «Керамет», конечным бенефициаром которой является бизнесмен Эдуард Мкртчан. Журналисты выяснили, что эта компания, а также другие структуры Мкртчана, участвуют в государственных закупках, правила проведения которых контролирует АМКУ. В настоящее время комитет рассматривает дело по одной из фирм Мкртчана из-за возможных нарушений конкуренции.
Во время судебного заседания Павел Кириленко подтвердил, что не знал компанию, которая внесла за него залог, но знаком с Эдуардом Мкртчаном. Он также отказался отвечать на вопросы журналистов о том, просил ли Мкртчана внести залог.
Судья Владимир Воронько принял решение снизить размер залога до 25 миллионов гривен, однако просьбу о разрешении на выезд за границу оставил без удовлетворения.
Напомним, в марте 2024 года журналисты опубликовали расследование, в котором говорится о приобретении семьей Кириленко недвижимости на более чем 70 миллионов гривен при отсутствии официальных доходов. Это стало основанием для открытия уголовного производства детективами НАБУ, а впоследствии — объявления подозрения в незаконном обогащении и недостоверном декларировании.
